Fördröjning av utsändning + P1 Morgons innehåll
Hej.
Jag har tidigare kontaktat er angående mängden repriser i P1 Morgon och fick svaret att reportagen behöver återkomma eftersom lyssnare som vaknar senare också ska kunna höra dem.
Jag tycker inte att det argumentet håller lika bra idag som det gjorde när radio huvudsakligen var linjär FM radio.
I dag kan man gå in i Sveriges Radio Play och lyssna på programmet och tidigare inslag i efterhand. Därför behöver den linjära morgonsändningen inte fungera som en reprisservice för den som vaknar senare.
Mitt problem är att samma reportage ibland återkommer fyra eller fem gånger under samma morgon. Om man lyssnar under flera timmar blir upplevelsen därför lätt. ”Det där hörde jag för en timme sedan.”
Det får hela programmet att kännas mer inspelat än direktsänt, trots att P1 Morgon är en direktsänd aktualitetssändning. Jag tycker att sändningstiden i stället borde användas till mer aktuellt material, nya intervjuer, nya kommentarer och uppdateringar om sådant som händer under morgonen.
Jag vill också återkomma till frågan om fördröjningen.
Jag har själv mätt den genom att lyssna på P1 Morgon samtidigt på en vanlig FM radio och i Sveriges Radio appen, och samtidigt klockat skillnaden. Min mätning visar en fördröjning på ungefär 45 sekunder mellan FM sändningen och appen.
Fördröjningen har bland annat förklarats med att den behövs för att undvika att sändningen hackar. Men jag tycker ändå att det är en intressant fråga eftersom Aftonbladet Radio, som nu etablerar sig som en ny konkurrent, verkar ha en betydligt kortare fördröjning omkring 6 sekunder när jag även klockade det mot FM radio.
Om det går att distribuera en stabil direktsänd radiosignal med omkring 6 sekunders fördröjning, varför behöver Sveriges Radio omkring 45 sekunder i appen? Finns det någon annan teknisk anledning utöver buffring för att skillnaden ska vara så stor?
Jag har förståelse för att teknisk distribution kan kräva buffring och att olika plattformar kan ha olika tekniska förutsättningar. Men en skillnad på ungefär 45 sekunder mot 6 sekunder är ändå så stor att jag tycker att det är en rimlig fråga att ställa.
Sammantaget tycker jag att P1 Morgon riskerar att kännas gammaldags i ett läge där lyssnarna har helt andra möjligheter än tidigare. Den som vaknar senare behöver inte längre vänta på att reportaget ska spelas igen, personen kan själv gå tillbaka i Sveriges Radio Play.
Det vore därför betydligt mer intressant om den linjära sändningen användes till att hela tiden föra morgonen framåt.
En morgonsändning borde kännas som att den utvecklas medan man lyssnar. Nya händelser, nya intervjuer och nya uppgifter. Inte som att samma reportage spelas upp på nytt flera gånger.
Nu när Aftonbladet Radio dessutom etablerar sig som en ny konkurrent blir detta ännu mer relevant. Om en konkurrent kan erbjuda ett aktuellt program utan repriser och en betydligt kortare fördröjning kan det också bli en fråga om vad lyssnarna faktiskt föredrar.
Jag hoppas därför att ni vill ta synpunkterna vidare till redaktionen för P1 Morgon. Det blir naturligt billigare och bekvämare för er att bara köra samma inspelning om och om igen men det blir inte särskilt intressant.
Med vänlig hälsning,
Robin.
Jag har tidigare kontaktat er angående mängden repriser i P1 Morgon och fick svaret att reportagen behöver återkomma eftersom lyssnare som vaknar senare också ska kunna höra dem.
Jag tycker inte att det argumentet håller lika bra idag som det gjorde när radio huvudsakligen var linjär FM radio.
I dag kan man gå in i Sveriges Radio Play och lyssna på programmet och tidigare inslag i efterhand. Därför behöver den linjära morgonsändningen inte fungera som en reprisservice för den som vaknar senare.
Mitt problem är att samma reportage ibland återkommer fyra eller fem gånger under samma morgon. Om man lyssnar under flera timmar blir upplevelsen därför lätt. ”Det där hörde jag för en timme sedan.”
Det får hela programmet att kännas mer inspelat än direktsänt, trots att P1 Morgon är en direktsänd aktualitetssändning. Jag tycker att sändningstiden i stället borde användas till mer aktuellt material, nya intervjuer, nya kommentarer och uppdateringar om sådant som händer under morgonen.
Jag vill också återkomma till frågan om fördröjningen.
Jag har själv mätt den genom att lyssna på P1 Morgon samtidigt på en vanlig FM radio och i Sveriges Radio appen, och samtidigt klockat skillnaden. Min mätning visar en fördröjning på ungefär 45 sekunder mellan FM sändningen och appen.
Fördröjningen har bland annat förklarats med att den behövs för att undvika att sändningen hackar. Men jag tycker ändå att det är en intressant fråga eftersom Aftonbladet Radio, som nu etablerar sig som en ny konkurrent, verkar ha en betydligt kortare fördröjning omkring 6 sekunder när jag även klockade det mot FM radio.
Om det går att distribuera en stabil direktsänd radiosignal med omkring 6 sekunders fördröjning, varför behöver Sveriges Radio omkring 45 sekunder i appen? Finns det någon annan teknisk anledning utöver buffring för att skillnaden ska vara så stor?
Jag har förståelse för att teknisk distribution kan kräva buffring och att olika plattformar kan ha olika tekniska förutsättningar. Men en skillnad på ungefär 45 sekunder mot 6 sekunder är ändå så stor att jag tycker att det är en rimlig fråga att ställa.
Sammantaget tycker jag att P1 Morgon riskerar att kännas gammaldags i ett läge där lyssnarna har helt andra möjligheter än tidigare. Den som vaknar senare behöver inte längre vänta på att reportaget ska spelas igen, personen kan själv gå tillbaka i Sveriges Radio Play.
Det vore därför betydligt mer intressant om den linjära sändningen användes till att hela tiden föra morgonen framåt.
En morgonsändning borde kännas som att den utvecklas medan man lyssnar. Nya händelser, nya intervjuer och nya uppgifter. Inte som att samma reportage spelas upp på nytt flera gånger.
Nu när Aftonbladet Radio dessutom etablerar sig som en ny konkurrent blir detta ännu mer relevant. Om en konkurrent kan erbjuda ett aktuellt program utan repriser och en betydligt kortare fördröjning kan det också bli en fråga om vad lyssnarna faktiskt föredrar.
Jag hoppas därför att ni vill ta synpunkterna vidare till redaktionen för P1 Morgon. Det blir naturligt billigare och bekvämare för er att bara köra samma inspelning om och om igen men det blir inte särskilt intressant.
Med vänlig hälsning,
Robin.
Följ inlägget
1
följare
Återkommande inslag i P1 Morgons sändning
Detta forum är till för att lösa tekniska problem och jag har tyvärr inte möjlighet att svara på redaktionella frågor. Kontakta istället Lyssnarservice, lyssnarservice@sverigesradio.se.
Vill du skriva direkt till P1 Morgon har de adressen p1morgon@sverigesradio.se
Fördröjning av webbkanal
Frågan om fördröjningen är däremot mitt bord, och där håller jag med. Det ska inte behöva vara 45 sekunders fördröjning.
Här är din tidigare kontakt med oss om detta:
Fördröjning i appen mot FM - Forum för teknisk support
I juni 2024 fick du en fördröjning på cirka 20 sekunder. Sedan dess borde fördröjningen ha minskat snarare än ökat, så jag vill undersöka vad som har skett här. Hos mig är fördröjningen av P1 i Android-appen, iOS-appen och i olika webbläsare cirka 30 sekunder jämfört med FM. Även det är lite större "latens" än förväntat, vilket jag tar upp med mina kolleger.
Hos dig var dock fördröjningen märkbart längre, vilket jag vill undersöka.
- Gäller detta fortfarande Android-appen? Vilken version i så fall?
- Vilken mobil eller surfplatta?
- Vilken version av appen har du? Se nederst på Min sida. Det räcker med de de siffror som står innan parentesen, så om det står 26.7.2 (31500) räcker det att du svarar 26.7.2.
- Vilken ljudkvalitet är inställd för direktlyssning? Se Min sida, inställningen Ljudkvalitet
Tack för att du rapporterade in detta och tack på förhand för hjälp att förstå problemet bättre!Nu har jag tagit reda på mer! Våra kanaler sänds ut i "segment" som är 6,4 sekunder långa. Spelarna i både iOS och Android buffrar automatiskt tre-fyra segment enligt standard för hls. Det gör att sändningen normalt hamnar ca 24-30 "bakom".
Så långt efter som 45 sekunder har vi inte kunnat återskapa. Kan du ha råkat pausa ljudströmmen medan du testade och på så viskommit lite längre efter än du behövde ligga utan att du märkte det?
Vi har en kanal, Ekot sänder direkt, där vi använder oss av kortare segment på 2,048 sekunder, där man hamnar kanske 7 sekunder efter live-läget. Vi tror att Aftonbladet har valt att använda den typen av korta segment.
Att vi har lite längre segment beror på att vi följt rekommendationer (från Apple, tror jag), men de rekommendationerna kan vara föråldrade. Vi kommer att se över vilka för- och nackdelar det finns med kortare segment när vi sänder ut kanalerna.
Tack för att du satte ljuset på ett förbättringsområde!