Till senaste kommentaren

Förslag: förlustfri efterhandslyssning

Hej, ett förslag som kommer sig av att många som lyssnar på Sveriges Radios innehåll gör det antingen i trådlösa högtalare eller trådlösa hörlurar.

Trådlös teknik använder nästan alltid förstörande komprimering för överföringen mellan enheten det spelar ifrån och högtalaren eller hörlurarna som ger ljudet.

I dagsläget är hela Sveriges Radios utbud för efterhandslyssning komprimerat redan innan enheten spelar upp ljudet, en systemdesign som passar bra när ljudet överförs från enheten till högtalarna eller hörlurarna med sladd.

Kruxet är att för dagens lyssnare blir ljudet i
många fall komprimerat två gånger innan det faktiskt spelas upp, först en gång av Sveriges Radio och sedan en gång till av den trådlösa överföringen. Här uppstår vad som kallas för generationsförlust, som exponentiellt försämrar ljudkvaliteten.

Dom komprimerade formaten togs fram för att komprimera ljud från förlustfri kvalitet (t.ex. CD) med en bra eller nära likvärdig ljudkvalitet fast med mindre data, mindre filstorlek helt enkelt.

Prova gärna med ett par trådlösa hörlurar eller med en trådlös högtalare att jämföra a) P2 Flac (som redan är förlustfri) med b) någon annan digital P2-sändning från webben eller appen. Lyssnare som har förlustfri trådlös överföring kan prova att switcha över till vanlig bluetooth av ren nyfikenhet.

Tänker att det här får räcka som start. Tillverkarna kommer av allt att döma fortsätta snålkoda och lyssnarna kommer fortsätta föredra trådlöst i alla falll. Att erbjuda förlustfri efterlyssning verkar vara det enda sättet att ge lyssnarnas öron respit..).

Allt gott,
Mvh Robert
Robert

Kommentarer

  • Hej igen!

    Har du en källa för detta?

    Trådlös teknik använder nästan alltid förstörande komprimering för överföringen mellan enheten det spelar ifrån och högtalaren eller hörlurarna som ger ljudet.

    Mitt intryck är att komprimering sker vid högre bithastighet. Vår efterhandslyssning har aldrig högre bitrate än 192 kbps, och där tror jag inte att ytterligare komprimering (med ökad risk för "kaskadfel") blir aktuellt. (Det kan dock finnas inställningar som komprimerar ytterligare.)

    Du har redan framfört detta önskemål här:
    Lyssna på P2 i Flac

    Mitt svar där har jag stämt av med mina närmaste chefer, och det finns ingen möjlighet att gå vidare med detta förslag.
    Annika Webbmaster
  • Hej igen Annika, andra användare kan ha framfört det som ett önskemål där, och när jag satt på tunnelbanan igår såg jag alla lyssnare med trådlösa hörlurar och ville formalisera förslaget eftersom jag tycker det är en viktig fråga*.

    Det verkar blivit ett missförstånd kring tekniken. Det finns vissa undantag som överför förlustfritt, t.ex Apple AirPlay 1 (inte AirPlay 2), och för bluetooth finns det förlustfri överföring men bara för väldigt särskilda fall och har inte någon bred implementation. Ingen verkar heller satsa i den riktningen.

    Bluetooth och AirPlay 2 funkar som dessa steg:
    1. Källljud ---> 2. Omvandlas till förlustfri PCM ---> 3. Komprimeras med ett codec ---> 4. Sänds trådlöst till hörlurarna ---> 5. Hörlurarna omvandlar till hörbart ljud

    Skillnaden i AirPlay 1 och varför den kan förbli förlustfri är för att den i steg 3 kan använda ett förlustfritt codec (ALAC) om den tror att källan är förlustfri. Bra jobbat Apple, synd bara att dom tog bort det till AirPlay 2 som nu använder AAC 256 oavsett källa och är deras standard sedan många år.

    Det finns flera codec inom bluetooth-standarden och vilken som används beror på vilken version av bluetooth som sändare och mottagare har. Inget av de standardiserade codecen är utvecklade med hänsyn att källan är snålkodad. En redan snålkodad signal ska bara inte snålkodas igen, detta är regel nr.1 i den här sporten. Det finns heller inga vedertagna förlustfria codec inom bluetooth utan finns mest som koncept (och ingen verkar brinna för att utveckla det heller).

    * Frågan är viktig av psykoakustiska skäl. När vi hör ett ljud vill vi göra en modell av vad det är vi hör, och när information saknas så måste vi gissa och detta är mer uttröttande än vad säkert många tänker sig. Lyssnar jag på AAC 192 med kabel så är denna effekt försumbar. Men om jag lyssnar på AAC 192 över AirPlay 2 eller bluetooth är det märkbart i allra högsta grad. Det är tydligt att hjärnan jobbar rätt hårt för att liksom förstå och kompensera ljudet sekund för sekund. Men detta är enbart en parantes i resonemanget att:

    Vänner låter inte vänner snålkoda en snålkodning.

    Tråkigt att höra om den svala feedbacken men jag undrar i så fall hur Sveriges Radio ser på teknikutvecklingen framåt? Förlustfria fortmat är perfekta och den oundvikliga ändhållplatsen för digital ljudkvalitet. Ur ett rent tekniskt perspektiv är dagens trådlösa standarder utvecklade för att spela upp förlustfritt material.

    Mvh Robert
    Robert
  • andra användare kan ha framfört det som ett önskemål där

    Tack, det stämmer ju att det var Hans som framförde detta önskemål. Då lockar jag över Hans hit, till din nya tråd, och återkommer till sakfrågan senare.
    Annika Webbmaster
  • Tack Annika, vill bara lägga till en rad om att 16 bitar med 48 khz samplingsfrekvens är ett förlustfritt format. P2 Flac kommer i dagsläget förmodligen som den ser ut i produktionen, men för att reducera kostnaderna är det fullt rimligt att kvantisera till 16 bitar förutsett att det görs enligt konstens alla regler. Dessutom hanterar Flac den signalen optimalt vilket ytterligare skonar ekonomin både i lagring och trafik. Skulle vi jämföra så uppgår datamängden per minuts innehåll fortfarande till någon bråkdel av vanlig videoströmning som ex svtplay. Nu skrev jag länge än jag tänkt men hoppas resonemanget börjar ta en begriplig form.

    Mvh Robert
    Robert
  • Hej igen!
    Tråkigt att höra om den svala feedbacken men jag undrar i så fall hur Sveriges Radio ser på teknikutvecklingen framåt?

    I dagsläget saknas resurser för detta. Det kan av många skäl inte bli frågan om att bygga om vårt befintliga system för efterhandslyssning på det vis du önskar. Däremot bör frågan komma upp när det i framtiden blir dags att förändra tekniken för efterhandslyssning. Det är dock inget som kommer att ske under de närmaste åren.

    Under det här året har vi, som du vet, (nästan) slutfört en omfattande förändring av vår direktstreaming. En sak som återstår är att stänga ned vår gamla streamingmiljö, vilket vi har börjat avisera om i en ljudslinga i några kanaler:
    Internetradio: 'En gammal länk' - Forum för teknisk support 

    Den nya streamingen har bland annat lett till att alla kanaler nu finns i AAC i 320 kbps, en kvalitet vi tidigare endast erbjöd för P2, samt att P2 är tillgänglig i Flac. Vid detta teknikskifte införde vi alltså högre ljudkvalitet. Jag inte kan lova att vi resonerar på samma vis vid en framtida omgörning av systemen för efterhandslyssning, men jag kan lova att frågan kommer upp på bordet.
    Annika Webbmaster
  • Det tycker jag höres supert ut Annika. Hoppas det går att använda tråden för att resonera vidare tills frågan kommer på tal. Marknadsstyrda leverantörer gör sina val för att stärka sina ägares portföljer. När det gäller public service är ju ägare, kund, lyssnare, användare desamma vilket borde ge mer utrymme för att lita på objektiv logik, så som utvecklaren själv hade byggt det. Men det är utmanande eftersom så mycket utveckling och standardisering kommer från privat sektor, så vi måste passa upp och utmana deras nycker som inte alltid är tekniskt sund, my two cents 😀

    Uppskattar naturligtvis de nya kvaliteterna för direktströmning! Skulle flac komma på tal för fler kanaler kan ni undersöka om 16/48 hade varit mer kostnadseffektivt, även såklart dagens ”feta” sändning är en riktig pärla i vardagen!
    Robert
  • Även om* dagens sändning…..
    Robert

Kommentera eller skriv ett nytt inlägg

Ditt namn och inlägg kan ses av alla. Din e-post syns inte publikt.