Fler poddar låsta till SR:s plattformar
Denna kritik från tråden Försvinner Fråga Agnes Wold på webben? fick en ny rubrik eftersom både frågan om vår hemsida och Martins relaterade kritik mot våra strategier är viktiga och jag inte vill att det ena ämnet hamnar i skuggan av det andra.
/ Webbmaster-Annika
--------------------------------------
Det var i Kvällspasset e dyl igår kväll också om att det nu skulle låsas in ännu mer innehåll. Jag gratulerar ansvariga till att min lyssning på Sveriges Radio nu sannolikt minskar med ännu ett program! Jag tänker inte hålla på med SR:s hinderlöpning för att kunna lyssna på det jag vill. Tydligen går det inte in i huvudet på ansvariga att det finns lyssnare som inte drömmer om monopoltiden där lyssning och tittning enbart skulle ske på av staten anvisat innehåll. Ironin är förstås att det som tillämpas samtidigt är en sort kommersiell skitifieringsmetod (enshittification).
Återigen en illustration av att SR ägnar sig åt den kokta grodans metodik, istället för att vara ärliga med vad målbilden är. Och det är helt uppenbart att den är att allt ska låsas ned så mycket det går, för det kommer hela tiden nya poddar som låses in, geoblockering osv.
Om jag låter irriterad så är det helt korrekt att så är fallet.
/ Webbmaster-Annika
--------------------------------------
Det var i Kvällspasset e dyl igår kväll också om att det nu skulle låsas in ännu mer innehåll. Jag gratulerar ansvariga till att min lyssning på Sveriges Radio nu sannolikt minskar med ännu ett program! Jag tänker inte hålla på med SR:s hinderlöpning för att kunna lyssna på det jag vill. Tydligen går det inte in i huvudet på ansvariga att det finns lyssnare som inte drömmer om monopoltiden där lyssning och tittning enbart skulle ske på av staten anvisat innehåll. Ironin är förstås att det som tillämpas samtidigt är en sort kommersiell skitifieringsmetod (enshittification).
Återigen en illustration av att SR ägnar sig åt den kokta grodans metodik, istället för att vara ärliga med vad målbilden är. Och det är helt uppenbart att den är att allt ska låsas ned så mycket det går, för det kommer hela tiden nya poddar som låses in, geoblockering osv.
Om jag låter irriterad så är det helt korrekt att så är fallet.
Följ inlägget
5
följare
Här har jag sammanställt Lyssnares kritik mot att program blir "SR-exklusiva". Jag tycker att jag har fått med dina argument där, inklusive att det vore hederligare att stänga ned alla poddflöden direkt än denna successiva inlåsning.
Kritik mot SR:s geo-blockering i Tunein m. fl.
Jag gör precis som du är inne på, finns podden inte tillgänglig för mig i valfri app som jag valt då väljer jag att inte lyssna på podden längre. Min lyssning på andra poddar som inte är SR har nog ökat med 50% och man kan ju fråga sig om det är vad SR velat med det här.
Sveriges Radio har svarat på frågor om både Sveriges Radio-exklusiva avsnitt och om att lyssna utomlands i dessa artiklar:
- Varför släpper ni vissa avsnitt och titlar bara i appen?
- Hur lyssnar jag på Sveriges Radio utomlands?
När lyssnare ställer frågor eller framför kritik som inte besvaras i dessa artiklar, försöker jag svara på det jag har kunskap om och sammanställa kritiken och se till att den når ansvariga kolleger.Jag har inte lovat att mina kolleger kommer att svara på era frågor eller bemöta kritiken. Det enda jag kan ta ansvar för är mitt eget agerande, och jag lovar att jag försöker få ansvariga kolleger att läsa och förstå kritiken. Dessa sammanställningar av kritiken har alltså två syften. Dels hoppas jag att en sammanställning i punktform är enklare för mina kolleger att ta till sig än vad det vore att läsa en tråd på 113 inlägg, dels ger det kritiska lyssnare möjlighet att se till så att jag inte missförstått kritiken. Det är självfallet inte syftet med förändringarna, men vi förstår att vi tappar lyssnare. Sveriges Radios programdirektör Sofia Wadensjö Karén skrev för ett år sedan:Vidare skriver hon:Även det en felaktig slutledning. Att publicera i SR Play OCH i synkbart flöde kan ju näppeligen göra beroendet av externa aktörer större. Som det blir nu är vi skattebetalare beroende av en medioker app som inte kan tillnärmelsevis så mycket som min generella poddcastspelare.
Formuleringen om att vi på Sveriges Radio själva vill kunna avgöra vilket innehåll vi publicerar var, tolkar jag som att vi inte vill hamna i ett läge där vi inte längre får göra vårt innehåll tillgängligt på externa plattformar eller där någon annan än vi själva som bedömer vilket innehåll som (inom juridikens begränsningar) ska gå att nå på externa plattformar.
Detta ämne är högst aktuellt. I den proposition om public service 2026–2033 som regeringen beslutade om igår, står det att public service-företagen ska vara ytterst återhållsamma med att tillgängliggöra innehåll på externa internetplattformar eller helt avstå från att använda plattformarna. Det ska också ställas krav på att distribution på externa plattformar alltid föregås av en bedömning av konsekvenser och risker, inte minst för hur vår närvaro på andra plattformar påverkar kommersiella aktörer på den svenska mediemarknaden.
Även om propositionen beslutades först igår, har vi vetat att detta skulle komma. Mot den bakgrunden är det viktigt att vi på Sveriges Radio å ena sidan stimulerar lyssnare att använda våra egna plattformar, men å andra sidan själva får besluta om och var vi ska vara tillgängliga på tredjepartsplattformar.Jag håller med på ett plan. Om lyssnare antingen lyssnar via våra egna tjänster eller genom att använda en vanlig transparent podd-app där det är tydligt att avsnitten hämtas genom vår podd-RSS (även det en egen tjänst som vi har kontroll över), så uppstår inget besvärande beroende till externa aktörer.
Men när en väldigt stor del av publiken lyssnar via exempelvis Spotify, som visserligen baseras på våra RSS:er, men där detta är mycket otydligt för lyssnarna, uppstår ett beroende – och från vår sida ett gynnande av en kommersiell aktör –som är problematiskt.
TLDR;
Jag önskar att kunna synka RSS som slutanvändare. Det är inte mitt fel att Spotify och andra finns.
Lite längre då.
Jag förstår att det kan bli situationer som inte kan förutses om RSS synkas av stora kommersiella mediebolag och sedan stöps om i deras tappning. Men jag är slutanvändare och har aldrig ens varit intresserad av Spotify som poddspelare. Den är faktiskt ännu sämre än SRs egen spelare. Det hela hade enkelt lösts genom att lägga (policy) hinder för dessa bolag om återpublicering. Jag som slutanvändare borde få fortsätta välja spelare för min lyssning som det var tänkt. Så jag kan dra nytta av appar/spelare som är bättre och anpassade efter mina behov. Bara en så enkel sak som att markera ett antal avsnitt för att ladda ned och fritt lyssna när jag vill finns ju inte. Det finns ett otal funktioner som lätt kan radas upp om det skulle behövas som inte SRs app har.
För att inte gå in på tekniska fördelar med andra spelare så kan jag översätta min poddspelares (Antenapod) intentioner.
"Hålla ekosystemet för podcasting öppet
Vi står för ett öppet ekosystem för podcasting. Ett ekosystem som
- stöder yttrandefrihet,
- belönar podcasters för deras kreativa arbete,
- skonar lyssnare från otillgängligt innehåll i stängda plattformar och gör det möjligt för användare att använda och byta mellan appar utan leverantörslåsning.
- I praktiken innebär det att du kan prenumerera på alla RSS-flöden som finns där ute, att vi gör det enkelt för dig att (ekonomiskt) stödja podcasters och att du kan synkronisera, importera och exportera dina data."
Om alla skulle tänka som SR och publicera egna appar som skall lyssnas genom för deras flöde så skulle det bli 40-50 appar. Man kan ju undra hur det hade varit om SR gett sig på att utveckla radioapparater som man enbart kunde lyssna på SR i?Missgynnas andra podd-producenter som Acast av vår närvaro, eller gynnas de när de lyssnare som tar del av P3 Historia i Spotify får tips om deras Historiepodden?
I vilken mån är det möjligt och lämpligt att innehåll som produceras med allmänna medel hjälper till att öka värdet av betaltjänster?
Här har jag sammanställt lyssnares kritik om att delar av vårt utbud dras tillbaka från tredjepartsplattformar (och hur vi kommunicerar kring detta), både som en service för mina kolleger som behöver hantera denna fråga och som en service till kritiska lyssnare, så att ni inte behöver lägga tid på att formulera kritik vi redan har uppfattat:
Lyssnares kritik mot att program blir "SR-exklusiva"
Din kritik tycker jag att jag har fått med där, men om det är något du vill att jag kompletterar, så låt mig veta det.
Bra sammanställning av kritiken! Jag har egentligen inget mer att tillägga men skriver ändå för att på något sätt rösta med min existens.
Jag tycker beslutet att låsa in materialet i ett eget ekosystem är dassigt och det går tyvärr i linje med otjänster andra stora aktörer (som Spotify) gjort mot podcast-världen. SR var tidigt ett föredöme och gjorde program tillgängliga som poddar långt innan allmänheten visste vad det var. Något att vara stolt över! Nu verkar den tiden långsam gå mot sitt slut.
Detta är en del av en större trend av murar på internet. Synd bara att våra medel går till det. 😢
Du har rätt. I RSS-flödet för julkalendern (https://api.sr.se/api/rss/pod/50389) finns enbart "omkring-avsnitt", och i det senaste av dessa framgår att julkalendern 2025 hörs i Sveriges Radios app, på vår hemsida eller genom att lyssna i P4 när det sänds:
Lyssna på Spökjul på Dimmeborg i Sveriges Radios app (24 november 2025)
Jag är fortfarande stolt över hur vi på Sveriges Radio snabbt förstod betydelsen av poddradio och är förbluffad över hur snabbt internet har förändrats.
Jag menar dock att det är fel att tala om murar och inlåsning i detta fall, eftersom det går utmärkt att lyssna i alla möjliga (och närmast omöjliga) enheter om enheten bara har en fungerande webbläsare. Ja, ni behöver komma till oss för att lyssna, men nej, ni kan komma till oss utan lösenord, betalväggar eller andra murar.
När ni monterar ner poddradio går ni tillbaka till det som rådde innan ni rullade ut det. Då kunde man fritt lyssna på många radioprogram med hjälp av realplayer om man gick till er hemsida. Det var också bra och häftigt för sin tid, men det var mindre öppet än det ni sedan erbjöd.
Så visst, ”mur” är kanske inte rätt ord men men väl en stängd om än olåst ”dörr”. Som lyssnare känner jag mig straffad efter tjugo år utan att förstå varför.
Skillnaden kan tyckas filosofisk men så blir det lätt när man diskuterar begrepp som ”öppenhet”.
Jag tror att de som bryr sig och protesterar är i minoritet eftersom (jag anser att) ni följer den allmänna trenden på internet mot centralisering.
Cory Doctorow har ett väldigt bra ord för sånt här…
Jag är inte hundra på att den termen går att använda här, eftersom vårt syfte inte är att maximera intäkter, utan att styra över lyssnare till våra egna plattformar. Denna ambition är i linje med det sändningstillstånd som gäller från 2026.
Skumma gärna igenom det som står i regeringens proposition En lag om public service och riktlinjer för verksamheten 2026–2033, 8.2.1: Public service-företagens användning av externa internetplattformar (sid. 106 ff), eftersom de resonemangen förklarar varför vi på Sveriges Radio behöver bli än mer återhållsamma med att göra vårt innehåll tillgängligt på externa plattformar.
Antar att du menar det här i propositionen, "På externa internetplattformar bör företagen vara betydligt mer återhållsamma med vilket innehåll de gör tillgängligt eller helt avstå från att använda plattformarna".
Att stänga av RSS-synkning har inget med externa internetplattformar att göra. RSS är ingen egen platform. Det är era egna system som skapar RSS-länkar in i era egna plattformar. Att tillåta ex. Spotify att ha sända/streama era program ingår i uttrycket "externa internetplattformar, vilket jag kan förstå att ni vill ha bort. Jag tycker SRs ledning tolkat proppen som fan tolkar bibeln, om uttrycket tillåts. En ren övertolkning. Jag förmodar att det är mot bättre tekniskt vetande.
Det är alltså inte "bara" den formuleringen, utan den förklarande bakgrunden som står på sidorna 106 till 111 i propositionen.
När det gäller poddar är Spotify en av de "globala teknik- och mediebolag" som jag tänker mig att propositionen avser, men även Tunein, Apples Podcaster, Amazons app Audible och Googles app Youtube Music är globala tjänster där det går att hitta vårt innehåll om vi har ett tillgängligt RSS.
Formuleringarna i propositionen handlar dock inte bara om poddar, utan även om vilket innehåll som publiceras på sociala medier, i vilken mån SVT:s produktioner kan distribueras via globala streaming-plattformar och hur våra strömmade kanaler kan/bör/får erbjudas på webben.
Ledningens tolkning är förankrad i stora delar av företaget. Strategifrågor är inget vi bara sitter och gissar oss fram till. Vi ser våra appar och webbplatsen som de plattformar som ska prioriteras. På externa plattformar (via vårt eget podd-rss och på andra vis) kommer vi att finnas kvar, men med större restriktivitet än i dag.
Jag lyssnar just nu på en podd som handlar om när SVT 2015 införde funktionen att kunna "hjärt-rösta" i Melodifestivalens app, för er som inte vet eller är totalt ointresserade så blev det ett fullständigt haveri. Jag tycker mig finna vissa likheter med den strategi som SR nu följer. Det känns lite som att i båda fallen så så har man bara en halvbra lösning, men man väljer ändå att trycka gasen i botten. Jag får även känslan av att SR vill mycket, men inte själva riktigt besitter kompetensen att nå ända fram till ett lyckat resultat.
Du har rätt. Inloggning är absolut med i topplistan av de förbättringar som vi framöver vill se i appen och på webben. Dessvärre kommer det ingen sådan i närtid. För att det ska gå att bygga plattformsöverskridande funktioner, behöver vi linjera våra tjänster, ett arbete som pågår för fullt och kommer att pågå även under 2026:
Vi bygger om Sveriges Radios webbplats
Här är den tråd om detta ämne:
Konto för samma upplevelse på olika enheter
Frågan är dock gammal. Här hittar ni den tråd som Markus varit aktiv i:
Önskar konto för att synka mellan enheter
Förmodligen kan vi aldrig bli fullt lika bra som de vassaste podd-apparna. Om vi vore det skulle vi ju inte behöva både piska och morot för att få er att växla till vår app 😀
Vi har andra styrkor. Vi gör ett bra innehåll och har en kombination av nyheter, poddar och "linjär lyssning" på kanaler. Vi sänder viktiga meddelanden till allmänheten. Och vi bestämmer över vårt innehåll. En stor del av utbudet har, av upphovsrättsliga skäl, alltid varit låst till våra egna plattformar.
Det som har skett de senaste åren är att vissa titlar är låsta till vår egen app (+ vår hemsida och ett par andra egna tjänster) även av strategiska skäl. Så varför har vi en sån strategi? Varför anstränger vi oss för att få er att använda vår egen app?
Det har bland annat med vårt beredskapsuppdrag att göra. I händelse av kris eller krig är det hos Sveriges Radio vi får viktig information. Men om det ska funka så är det viktigt att vi i fredstid bygger en vana kring och kännedom om Sveriges Radio. Om det blir en kris kommer det inte finnas samma möjlighet att hjälpa lyssnare att ladda hem vår app och hjälpa dem att använda den. Mer om detta kan ni läsa i denna artikel som publicerades när vi Sommar i P1 och de flesta Morgonpasset-avsnitten blev "Sveriges Radio-exklusiva":
Sommar i P1 och Morgonpasset i P3 endast i Sveriges Radios egen app
Och, ja, ur ett beredskaps-perspektiv är det förstås ännu viktigare att vi hjälper lyssnare att förstå FM-radions fördelar. Vi jobbar på den saken också. Men det ena utesluter inte det andra:
Sveriges Radios beredskapsuppdrag - Om Sveriges Radio
En app från Sveriges Radio kommer inte att bli ett alternativ om man vill kunna spela poddar från när och fjärran, oss och Acast, i en och samma app. Men annat kan vi påverka. Eftersom vi hänvisar lyssnare till våra egna appar (+ hemsidan etc), är det viktigt att apparna är ett realistiskt alternativ och att vi förstår vilka funktioner (utöver möjligheten att lyssna på innehåll från olika avsändare i samma app) som saknas i vår app idag. Inloggningen är en viktig sådan funktion, men en så pass "högt placerad pinne" att vi helt enkelt inte kan (på ett ekonomiskt försvarbart vis) lösa den här och nu.
Många lägre hängande pinnar har vi redan samlat upp, andra återstår. I Android-appen kommer flera förbättringar ut först när den underliggande mediaspelaren är utbytt (vilket sker mycket snart). När detta är gjort kommer en flexibel spelkö (finns sen länge i iOS-appen) och vi kan lösa diverse "skav" som hur spelaren på låsskärmen funkar. Andra pinnar som återstår att samla upp, och som är betydligt enklare att hantera än inloggningen gäller casting-förbättringar, smidigare nedladdning och att göra det lättare att hitta inställningen för uppspelningshastighet.
Syftet med att göra delar av utbudet "exklusivt" för våra egna tjänster är alltså bland annat att få en närmare relationen till lyssnarna än vad vi får om ni lyssnar på kanaler genom Tunein och poddar genom Spotify. Få saker är mer effektiva i ett sådant relationsbygge än att ge oss som lyssnar möjlighet att skapa ett konto där vi kan lyssna "sömlöst" och ha samma spelkö oavsett vilken manick vi väljer att lyssna från samt behålla lyssningshistorik och inställningar vid ett mobil-byte.
Du kan vara trygg i att inloggnings-funktionen är högt prioriterad. Den kommer, men först sedan vi svettat oss igenom det teknikskifte och den linjering vi skriver om här:
Vi bygger om Sveriges Radios webbplats
När det gäller poddcast (alltså öppna flöden) finns det en ändlös radda av klienter som alla kan hitta sin nisch. Ingen behöver vara bäst på allt, de behöver bara lösa de viktigaste problemen för en viss grupp.
För mig kommer t.ex. Spotify aldrig vara en bra podcastklient. För någon som är mer insyltad i deras övriga ekosystem förstår jag att det är en annan sak.
På liknande sätt kommer SR-appen inte vara ett alternativ för mig. I mitt användarfall som storkonsument av poddar behöver jag EN app som JAG trivs med där jag kan ha alla mina flöden.
Jag vet inte alls hur representativ jag är som svensk poddlyssnare men jag har svårt att förstå vilka lyssnare som tjänar på det här.
Jag har gjort en sammanfattning av kritiken kring vår strategi och då även sammanfattat olika skäl till att lyssnare vill kunna lyssna med andra appar:
Lyssnares kritik mot 'SR-exklusiva' program
Jag tycker att jag där har fångat upp det du skriver:
Det är smidigare att lyssna på vårt innehåll i samma app som övriga poddar och vi på Sveriges Radio kan aldrig "bygga bort" detta. Hur bra Sveriges Radio-appen än blir, kommer vår app att endast innehålla vårt eget utbud.
Bengt:
Det finns skillnader. En viktig skillnad är att dessa stora ljudtjänster är väldigt integrerade i en massa andra system, så att det finns en del smarta högtalare och annat där det är svårt att lyssna utan att hämta poddar via Spotify (eller ljudströmmen för en kanal via Tunein). Och att denna enkelhet leder till en sårbarhet. Om en väldigt stor del av Sveriges Radios lyssnare använder en viss tredjepartstjänst och denna tjänst sätts ur spel, är det svårt att hjälpa lyssnare att hitta de alternativa sätt att lyssna som finns.
Rent praktiskt är dock Spotify, beträffande Sveriges Radios innehåll, en poddtjänst som hämtar innehåll via våra podd-RSS:er. Ljudfilerna ligger inte på deras servrar (mer än möjligen i en kort tids cache?). Blir det fel på våra RSS:er så märks det även i Spotify. Sedan är jag inte helt insatt i deras tekniska lösning. Kanske det finns ett mellanlager hos Spotify som våra ljudfiler hämtas via vilket leder till att trafiken får Spotify-IP. Men ingen extern aktör har rätt att lagra vårt innehåll mer än högst temporärt.